ÚS se opět vyjádří k využívání záznamů o telekomunikačním provozu Brno 3. ledna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) se ve středu znovu vyjádří k problematice využívání záznamů o uskutečněném telekomunikačním provozu v trestním řízení. Soudci konkrétně vyhlásí, jak rozhodli o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 6 na zrušení jednoho ustanovení trestního řádu. Ustanovení upravuje způsob, jak se vyšetřovatelé dostávají k údajům od operátorů. Podle obvodního soudu je sporný paragraf příliš benevolentní a není v souladu se základním právem na ochranu tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením. V napadeném ustanovení nejde o odposlechy a záznamy hovorů, ale takzvané provozní a lokalizační údaje. Vyšetřovatelé díky informacím od telefonních operátorů a poskytovatelů internetu dokážou přesně zmapovat, kdo s kým a kdy komunikoval. Navíc údaje také umožňují určit, kde se volající nacházeli. Je to důležité například při zjišťování pohybu podezřelých v době spáchání trestného činu. Ústavní soud už stejné ustanovení kritizoval v nálezu, jímž loni v březnu zrušil část zákona o elektronických komunikacích. Tehdy soudci označili preventivní uchovávání provozních a lokalizačních údajů o uskutečněné komunikaci za protiústavní. Zákon o elektronických komunikacích podle nich nepřiměřeně zasahoval do soukromí lidí a chyběly v něm mantinely a přesná pravidla pro využívání nashromážděných informací. Do trestního řádu tehdy ústavní soudci zasáhnout nemohli, protože ÚS je vždy do značné míry vázán zněním návrhu, který směřoval jen proti zákonu o elektronických komunikacích a jeho prováděcí vyhlášce. Obvodní soud pro Prahu 6 pak sepsal nový návrh, který výslovně čerpá z březnového nálezu ústavních soudců a odkazuje na kritiku, kterou tehdy ÚS vyslovil. Obvodní soud zároveň pozastavil projednávání asi desítky žádostí o vydání příkazu ke sdělení údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu. "Asi by bylo chybou, kdybychom příkazy dále vydávali, když Ústavní soud jasně judikoval, že ustanovení zákona je v rozporu s ústavním pořádkem," řekl ČTK soudce Kryštof Nový, který je pod návrhem podepsaný. Kdyby soud příkazy dále vydával, tak by podle Nového hrozilo to, že by se mohli dotčení lidé úspěšně bránit ústavními stížnostmi. Napadený paragraf upravuje způsob, jak se mohou vyšetřovatelé dostat k údajům o uskutečněném telekomunikačním provozu, které jsou předmětem telekomunikačního tajemství nebo se na ně vztahuje ochrana osobních a zprostředkovacích dat. Příkaz k vydání údajů dává operátorům soud, a to písemně a s odůvodněním. Údaje pak mohou získat v přípravném řízení policisté nebo státní zástupci, případně si je soud může vyžádat i pro vlastní potřebu. Podle obvodního soudu je paragraf příliš benevolentní, a to zejména ve srovnání s obsáhlejší úpravou nařizování odposlechů. V trestním řádu prý chybí garance zachování základních práv. Obvodní soud například uvedl, že benevolence v zákonu vede "k inflaci návrhů na předmětný procesní postup ze strany oprávněných orgánů bezpečnostních složek". Podle obvodního soudu by mělo být poskytování provozních a lokalizačních údajů upraveno podobně jako nařizování odposlechů. Vyšetřovatelé by je mohli získat jen v případech, kdy prověřují závažnou trestnou činnost. Na podobné změně už v reakci na poslední nález Ústavního soudu pracuje vláda. Jan Tomandl snm 