V kauze vlčích dětí padly osmiletý trest vězení a podmínka Praha 5. ledna (ČTK) - Pražský městský soud dnes za týrání dětí vyměřil muži osmiletý trest vězení a ženě tříletý podmíněný trest s pětiletým odkladem. Matce uložil i ochranné léčení na psychiatrii. Rodiče podle obžaloby nepustili své dva malé syny celý život z bytu ve Vinohradské ulici. Jejich narození zatajili, poté jim prý nedávali dostatečné jídlo, neoblékali je a ani je pořádně nemyli. Oba obžalovaní vinu odmítají. O děti se prý starali dobře, pouze nejsou zastánci tradičních metod výchovy. Rozsudek není pravomocný, muž se proti němu na místě odvolal. Žena a státní zástupkyně si ponechali lhůtu na rozmyšlenou. Obžaloba viní muže i ženu z týrání svěřené osoby, způsobili prý svým synům těžkou újmu na zdraví. Roční ani dvouletý chlapec údajně v době, kdy je našla policie, neuměli vůbec mluvit, pouze plakali a vydávali občasné zvuky. Nedokázali ani chodit, neměli kousací reflexy a nebyli na svůj věk dostatečně fyzicky a psychicky vyvinutí. Děti mají údajně poškozeny mozkové funkce a nelze vyloučit, že budou mít trvalé psychické následky. "Obžalovaní děti totálně, ale totálně izolovali od ostatního světa," prohlásil předseda senátu Kamil Kydalka. Odkázal na výpovědi soudních znalců, podle kterých lze i výrazné zanedbávání péče klasifikovat jako týrání. Podotkl, že si nedovede představit, jak by chlapci vypadali v případě, že by je policisté nalezli až za několik dalších let. Podle psychiatra Jiřího Koutka totiž děti nedostávaly žádné podněty z okolí, a nemohlo se jim tedy rozvíjet myšlení. Pokud by fungovaly takto dál, jejich stav by se nemusel nikdy zlepšit. Naštěstí se však podle něj mladý organismus dokáže rychle zotavovat, chlapci jsou na tom již nyní zejména fyzicky mnohem lépe. I strýc dětí, který se o ně v současnosti stará, uvedl, že jsou normální a hraví. Znalci nedokázali odhadnout, jak se budou chlapci psychicky dále vyvíjet. Muž dostal podle soudce přísnější trest proto, že byl zcela nepochybně vůdčí osobností. Psycholog Slavomil Hubálek ho popsal jako tyrana, manipulátora, samozvaného léčitele a kněze, který je naprosto přesvědčen o své výjimečnosti. Právě on pak nepouštěl z bytu nejen své děti, ale ani ženu, která na něm byla duševně závislá. K synům pak neměl otec podle znalce žádný vztah. "Snil o tom, jak se dětí zbaví a bude mít manželku opět sám pro sebe," prohlásil. Ženě pak udělil Kydalka podmíněný trest kvůli tomu, že prý nebyla zcela příčetná. Znalec uvedl, že jí manžel vymyl mozek. "Nestarala se o děti, ale pravděpodobně si to neuvědomuje," řekl Hubálek. Podle něj byla zřejmě vystavena psychickému nátlaku a muži nebyla schopna odporovat. On i jeho kolegyně z oboru psychiatrie uvedli, že žena může "prohlédnout", pokud se bude léčit. Muž i žena u soudu uvedli, že se ke svým dětem chovali dobře. Synům prý kupovali nejlepší a nejdražší biostravu. Dávali jim kaše, přesnídávky a ovocné a zeleninové šťávy. Chlapci prý nepotřebovali chodit ven. V bytě nosili pouze pleny, protože tam bylo horko. Také prý byli zdraví, a proto nepotřebovali žádná lékařská vyšetření. Na úřadech nezaregistrovali rodiče své syny údajně proto, že nesouhlasili s očkováním dětí. "Jsme možná podivní, ale slušní lidé," prohlásil obžalovaný ve své závěrečné řeči. Tvrdil, že dětem rozhodně nechtěli ublížit. Měli prý se ženou také v úmyslu je záhy brát na procházky ven. "Já nemohu snést týrání dětí," uvedl muž. Jeho obhájce Jan Červenka pak dodal, že osmiletý trest je vzhledem k jiným případům úmyslného týrání značně přehnaný. Advokátovi vadilo také to, že soudce nevyslechl lékařku, která jako první oba chlapce prohlížela. Naopak prý vycházel ze znaleckého posudku lékaře, který se s dětmi nikdy nesetkal. Státní zástupkyně Margita Kralická pro muže navrhovala deset až 12 let vězení, pro ženu pak nepodmíněný zhruba pětiletý trest. Podle ní se rodiče provinili zejména nedostatkem péče o děti. To, že je nezaregistrovali na úřadech a nechodili s nimi k lékaři, je podle ní až druhotné. "Že jsou na tom teď lépe, rozhodně není zásluhou obžalovaných," prohlásila. Policisté případ odhalili, když přijeli do bytu v pražské Vinohradské ulici prošetřit narušování veřejného pořádku. Volala jim obžalovaná žena, protože se podle svých slov začala bát manžela, který jí vyhrožoval zabitím. Sama jim prý řekla, že má doma dvě nenahlášené děti. Příbuzní před soudem uvedli, že ani oni neměli do té doby o narození chlapců ponětí. Muž a žena spolu mají ještě třináctiletou dceru, která však od pěti let žije u dědečka s babičkou. Rodiče se s ní nevídají. Alice Le Gearová har rot 