Rampula a spol.: Ať Pospíšil kvůli MUS prověří i další žalobce Praha 5. ledna (ČTK) - Bývalý pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula a další dva žalobci podali ministru spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi (ODS) podnět k přezkoumání odpovědnosti i dalších "zainteresovaných" státních zástupců za možná pochybení v případu Mostecké uhelné společnosti (MUS). V žádné kauze nelze postupovat selektivně jen vůči vybraným lidem, stojí v dokumentu, který ČTK zaslal Rampula za sebe, náměstka vrchního státního zástupce Libora Grygárka a Ladislava Letka. Pospíšil dnes oznámil, že kvůli průtahům v případu MUS na ně nejpozději v pondělí podá kárné žaloby a dočasně je zprostí výkonu funkce. "Vzhledem k závažnosti Vašich tvrzení tímto činíme podnět k prošetření odpovědnosti všech osob zainteresovaných na předmětné kauze, neboť v žádné kauze, tedy ani v této, není možné postupovat selektivně jen vůči některým vybraným osobám a vytrhávat z kontextu pouze určitý časový úsek řízení. Takový postup by nasvědčoval účelovosti bez snahy zjistit skutkový stav, o němž jsou důvodné pochybnosti," napsala trojice žalobců v podnětu. Pospíšil chce podat kárné žaloby na Rampulu, Grygárka, Letka, jenž případ MUS dozoroval, a Marcelu Kratochvílovou, která již byla v souvislosti s kauzou sesazena z vedení odboru závažné hospodářské a finanční kriminality Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ). Ministr jim vytýká především průtahy, část z nich označil za účelové. Obsah kárných žalob nechtěl Pospíšil blíže komentovat. Zmínil se především o údajné nečinnosti VSZ v souvislosti s dotazem Švýcarska, zda se Česko hodlá připojit k tamnímu trestnímu řízení, které se týká obchodů s akciemi MUS. VSZ prý o dotazu vědělo od první poloviny roku 2010, nikomu o něm ale neřeklo. V roce 2011 pak prý špatně komunikovalo s ministerstvem financí, které jako jediné mohlo nárok na náhradu škody ve Švýcarsku uplatnit. "V předmětné věci se necítíme vinni jakýmkoliv pochybením," reagovali dnes Rampula, Grygárek a Letko. Ministr by měl podle nich prověřit odpovědnost státních zástupců, kteří v minulosti měli s kauzou MUS co do činění. Jmenovali náměstka olomouckého vrchního státního zástupce Pavla Komára, který podle nich jako tehdejší žalobce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) v roce 2004 případ přidělil Okresnímu státnímu zastupitelství v Mostě, nebo tamní žalobkyni Evu Vetýškovou, jež kauzu do roku 2008 dozorovala. Zmínili rovněž Tomáše Skálu z Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem, který případ dozoroval do roku 2010, a jeho nadřízenou Lenku Bradáčovou. Ministr by měl podle podnětu prověřit i kroky Pavla Bernáta z NSZ, který jako dohledový žalobce kontroloval činnost Letka. Měl prý totiž okamžitě k dispozici veškeré informace o jeho postupu. Trojice se zmínila i o šéfovi odboru závažné hospodářské a finanční kriminality NSZ Zdeňku Kasalovi. Dalším jmenovaným v podnětu je současný šéf NSZ Pavel Zeman, který prý ještě jako člen Eurojustu například sjednával a účastnil se jednání mezi českými žalobci a Švýcary. "Zejména poskytl JUDr. Letkovi informace o podmínkách připojení se České republiky k trestnímu stíhání ve Švýcarsku a v souladu s těmito informacemi bylo následně postupováno," uvedli Rampula, Grygárek a Letko. Připomněli, že VSZ začalo případ dozorovat na základě rozhodnutí Zemanovy předchůdkyně Renaty Vesecké počátkem roku 2010. "Tedy v době, kdy případná trestní odpovědnost osob spojená s děním kolem Mostecké uhelné společnosti a.s. byla promlčena," míní trojice. Pospíšil dnes sdělil, že pravomoc podat kárné žaloby mají šéf VSZ Stanislav Mečl, Zeman a on sám. Mečl kárné žaloby podle ministra nepodal z "procesní opatrnosti", protože je jen dočasně pověřen vedením VSZ. Zeman prý zase dospěl k závěru, že bude vhodnější, aby kárné žaloby podal někdo, kdo není spojen s kauzou MUS, v níž NSZ vykonávalo dohled. Rampula, Grygárek a Letko uvedli, že nezpochybňují oprávnění ministra k podání kárných žalob. Zneklidnilo je prý ale, že tak neučinili Mečl nebo Zeman. "Nemůžeme proto vyloučit, že nejde o snahu vyvinit se a naopak přenést odpovědnost za rozhodnutí, které může mít vážné důsledky jak pro kárně obžalované, tak kárného žalobce, na Vaši osobu. Tomu by mohla nasvědčovat medializace celé záležitosti, kdy je věc s patřičnými mediálním výstupy šikanózního charakteru postupována mezi Vrchním státním zastupitelstvím v Praze, Nejvyšším státním zastupitelstvím a Ministerstvem spravedlnosti ČR," uvedli tři státní zástupci v dokumentu adresovaném Pospíšilovi. Jiří Hardoš rot 